Algumas máscaras respiratórias não são seguras para ressonâncias magnéticas, segundo estudo

Este estudo demonstrou a importância de avaliar as máscaras respiratórias FFP3 para uso dentro e ao redor de máquinas de ressonância magnética.

31 Mai, 2022

Muitas máscaras respiratórias de filtro facial (FFP-3), comumente usadas em configurações de ressonância magnética durante a pandemia de COVID-19, podem não ser seguras para ressonâncias magnéticas, de acordo com um novo estudo aceito para publicação na Clinical Radiology [1] 

Os riscos de segurança decorrem da presença de componentes ferromagnéticos, que foram encontrados em cinco das oito máscaras testadas comercialmente disponíveis. Os riscos incluem artefatos na ressonância magnética, deflexão ou deslocamento da máscara, risco de efeitos de projéteis e aquecimento induzido por radiofrequência que pode causar queimaduras. As máscaras consideradas inseguras para ressonância magnética causaram distorção de grade observável de até cinco centímetros. “ Este estudo demonstrou a importância de avaliar as máscaras respiratórias FFP3 para uso dentro e ao redor de máquinas de ressonância magnética”, escreveu a  primeira autora Bethany Keenan , MD e co-autores.

Além de entender melhor os riscos de segurança e a distorção da grade, o estudo também teve como objetivo determinar quais máscaras podem ser consideradas seguras para uso em um ambiente de ressonância magnética, pois não é óbvio apenas pela observação externa. Enquanto alguns componentes metálicos – como tiras metálicas de nariz – são imediatamente visíveis, outros – como revestimentos antimicrobianos de prata ou cobre – são difíceis de observar. Além disso, o estudo observa que nem todas as máscaras faciais são rotuladas adequadamente. “Portanto, é importante não presumir que a máscara é segura antes de um exame de ressonância magnética  e realizar uma avaliação de segurança para determinar quais componentes são feitos de metais ferromagnéticos (como aço) e quais são de metais não ferromagnéticos (como alumínio )”, escreveram os autores.

Para fazer suas determinações de segurança, os pesquisadores colocaram cada máscara FFP-3 em um fantasma de cabeça 3D e a colocaram na máquina de ressonância magnética da Universidade de Cardiff, no Reino Unido. Eles compararam as imagens com imagens do phantom de cabeça 3D sem máscara para medir o deslocamento, considerando o modelo com a máscara como uma imagem “em movimento” e sem a máscara como uma imagem “fixa”. Além disso, os pesquisadores posicionaram tiras de temperatura na ponte nasal do fantasma. Embora eles não tenham observado o aquecimento local para nenhuma das máscaras – incluindo uma com uma tira nasal de alumínio – eles não puderam descartar o risco de aquecimento local se usarem uma taxa de absorção específica mais alta ou uma bobina de cabeça e pescoço.

Em geral, os autores observaram que os requisitos relacionados à pandemia para usar um respirador ou máscara facial foram rapidamente implementados, o que significa que muitos profissionais não consideravam anteriormente os riscos ou complicações potenciais de usar um.  “Como resultado, a equipe do hospital pode não estar ciente dos riscos potenciais que essas máscaras podem representar e que a documentação de segurança de ressonância magnética não existe”. Uma prática recomendada pelos autores é solicitar máscaras cirúrgicas “seguras para ressonância magnética” em uma cor separada para facilitar a identificação.

Referências: 

1. Keenan, BE, Lacan, F, Cooper, A, et. al. Segurança de ressonância magnética, artefatos de imagem e distorção de grade avaliados para máscaras respiratórias FFP3 usadas durante a pandemia de COVID-19. Radiologia Clínica, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.crad.2022.05.001.

Fonte: https://www.healthimaging.com/topics/clinical/covid-19/respiratory-face-masks-unsafe-mris

 

Compartilhe


NOTÍCIAS RELACIONADAS